Ley 657: Ejemplo de incompetencia y falta de ética
Eliminación
de la competencia para compensar la incompetencia
Mientras unos procuramos
mejorar la Ecografía en Colombia, quienes
se sienten incapaces de hacer lo propio en su especialidad,
pretenden impedirlo!
Un grupo de radiólogos
Colombianos carente de los más mínima ética y de conocimientos físicos del
Ultrasonido Diagnóstico (ecografía), y avalados por la Asociación Colombiana de
Radiología, y a espaldas de
los médicos que ejercemos ultrasonido, son los responsables de
La Ley 657 de Junio 7 del 2001, que restringe la práctica
del Ultrasonido (Ecografía)
permitiéndola sólo a los médicos radiólogos,
con el fin de arrebatar el trabajo honesto de sus colegas.
Casi todos sabemos, digo casi todos pues
obviamente los
responsables de ésta ley lo desconocen y pretenden ser
los únicos autorizados para practicar ultrasonido, que el
Ultrasonido diagnóstico (Ecografía, sonografía, ultrasonografía)
es una técnica que emplea ondas de sonido de muy alta frecuencia
sobre el cuerpo humano y registra los ecos obtenidos para demostrar las estructuras y sus alteraciones.
La radiología por el contrario, emplea Rayos X, que
hacen parte del espectro electromagnético, son ionizantes, y
permiten detectar alteraciones de los tejidos de acuerdo a características propias de los Rayos X, y no tienen relación alguna
con la Ecografía, cómo lo puede corroborar cualquier persona con conocimientos
superficiales de física, o de ultrasonido, o de
radiología.
Haciendo una analogía, los Rayos X son al Ultrasonido lo que la
luz es el sonido, o lo que un oftalmólogo es a un especialista en
oído.
A diferencia de los responsables de ésta Ley, los médicos especialistas en ultrasonido
no pretendemos que ésta tecnología sea propiedad de una
u otra especialidad, pues sabemos que por sus ventajas será el
fondendoscopio del futuro y debe ser asequible a todas las
especialidades, y naturalmente al médico general en su formación
universitaria básica. Ello permitiría el acceso a diagnósticos
confiables, seguros y económicos en áreas rurales, así como
ampliar y mejorar el ultrasonido.
Infortunadamente, al igual que la Ley 100, la ley 657 acude a postulados
demagógicos para esconder su verdadera intención: El
bienestar económico de unos pocos incapaces de
destacarse en su profesión, y en contra del interés científico y
el de un
país entero.
Digo unos pocos, pues personalmente considero que la
mayoría de radiólogos colombianos son colegas respetables que no
requieren medios como la Ley 657, para poder vivir de su
profesión, y que naturalmente, no apoyan ésta Ley.
Quienes la defienden, por el contrario, dicen procurar
la calidad de los exámenes, cuando lo que realmente quieren es la eliminación de la competencia,
pues no existe el más
remoto argumento científico, social, ni histórico, que pueda sustentar tan
desaforadas y antiéticas pretensiones.
Es de sentido común , que si se desea reglamentar la práctica
del Ultrasonido en Colombia, se incluya en ella a toda la
profesión médica y muy especialmente a los especialistas en
ultrasonido, y no solamente a radiólogos colombianos con
insuficiente entrenamiento en Ultrasonido.
El grado de corrupción y falta de calidad en
La Salud Colombiana no se mejorará con nuevas Leyes, requisitos ni
imposiciones, sino con la aplicación del sentido común. El problema
no es la falta de conocimiento, sino la correcta aplicación de
éste.
Y para la muestra
la siguiente ecografía cuya fotocopia pueden ver siguiendo éste
enlace. En ella, no importa si quien la practica es o no
radiólogo. Lo que si importa es lo que reportó. Lo que nos
demuestra esa ecografía no es ignorancia. Es irresponsabilidad. Y
esa irresponsabilidad es consecuencia de las leyes, como la Ley 100
y la Ley 657, la cual definitivamente
no estamos dispuestos a aceptar.
Una
cosa es regular el ejercicio Profesional de la Medicina, y otra cosa
es restringir el libre ejercicio de la Profesión.
Señores responsables de la Ley 657: No nos
crean tan ingenuos de creer en sus argumentos. Su ley no mejorará
la Ecografía en Colombia.
Es más,
¿Exceptuando al Dr. Hector Chamorro (quien entrenó en ecografía a
muchísimos colegas radiólogos y NO RADIOLOGOS), qué radiólogo Colombiano ha
hecho algún aporte a la Ecografía en Colombia? NINGUNO!
Yo no
soy radiólogo, pero con orgullo sí puedo mostrar
ejemplos de mi trabajo en Ecografía, y estoy seguro,
porque los conozco, que otros médicos especialistas en ultrasonido,
y no radiólogos, han hecho cosas también importantes en
ecografía en Colombia. Pueden los radiólogos responsables de
la Ley 657 mostrar trabajos similares? O señores responsables de la
Ley 657, su mejor "aporte" a la Medicina ha sido la
Ley 657? Eso lo explica todo . . .
La
Ley 657 pretende excluir a los
médicos que habiendo realizado estudios completos de Medicina y luego de
Ultrasonido han tenido excelente ejercicio profesional, muchos
de ellos por 20 o más años, así cómo excluir a todos los médicos sin distingo de especialidad, y que no
sean radiólogos, de su derecho de practicar el ultrasonido.
Esto
tecnológicamente, hace 60 o más años, equivaldría a permitir el
uso del fonendoscopio únicamente a los ginecólogos. Obviamente los
ginecólogos también encontrarían una gran ayuda en el
fonendoscopio, al igual que todos los médicos, pero no es para su
uso exclusivo.
El Ultrasonido es practicado por médicos graduados
quienes han llevado esta técnica a las más remotas regiones del país,
permitiendo un avance y mejora en el diagnóstico
especialmente en Ginecología y Obstetricia, Medicina Interna,
Cardiología, Cirugía vascular, Oftalmología, Urología, Cirugía,
Medicina Deportiva, Pediatría, Psiquiatría, Ortopedia, etc.
El Ultrasonido como todos
sabemos, tiene
muchísimas ventajas sobre la radiología, a saber:
-
Ausencia de radiación con efectos cancerígenos
-
Excelente
visualización de tejidos blandos y diferenciación entre
sólidos y líquidos
-
Las
ecografías pueden repetirse sin peligro alguno
-
Los
aparatos de ecografía son más económicos
-
Los
ecógrafos portátiles pesan menos que un computador portátil
-
Los
nuevos ecógrafos son digitales, mientras los equipos de
radiología aún son analógicos. Esto
permite procesamiento ilimitado de las imágenes ecográficas,
imposible en la radiografía común.
-
Los
reportes ecográficos pueden grabarse en CD y enviarse incluso
por Internet, mientras la radiografía convencional emplea aún
las costosas -y obsoletas- placas
-
Los
equipos ecográficos pueden colocarse incluso en la casa del
enfermo, mientras los de radiología requieren costosas
instalaciones aisladas a causa de la radiación
-
El
software para diagnóstico ecográfico es muchísimo más
avanzado que lo que ha logrado la radiología convencional
-
El
ultrasonido es empleado, por su seguridad y adaptabilidad, por
todas las especialidades médicas, desde la psiquiatría
(lo empleó por primera vez en 1942 el psiquiatra Karl Dussik)
hasta la sonografía (quienes nos especializamos exclusivamente ultrasonido)
Estas
ventajas (seguramente olvido algunas) han
hecho que muchos estudios radiológicos hayan sido reemplazados por el ultrasonido.
Estas
mejoras han sido efectuadas por especialistas en ecografía, o en
otras especialidades médicas diferentes a la radiología
como se verifica en los siguientes ejemplos:
-
La
urografía excretora, técnica obsoleta y peligrosa (puede ser
mortal), fue reemplazada por la urosonografía hace muchos
años.
-
La
ecografía mamaria supera con amplio margen a la mamografía.
Ver amplia explicación siguiendo éste enlace
-
La
colecistografía fue reemplazada por la
ecografía hepatobiliar hace décadas
-
La
ecografía obstétrica impidió cualquier nuevo intento de irradiar a
las embarazadas
-
La
tomografía no muestra ni la mitad de lo que revela una
ecografía abdominal. Por ejemplo: Un ovario derecho
poliquístico perfectamente visible por ecografía es reportado
en una tomografía como: "Imagen sugestiva de masa
pélvica en la región parauterina y pararectal del lado
derecho. Adenomegalias? Masa anexial?" (tengo la
fotocopia)
-
Igual
sucede con la tomografía e incluso la resonancia magnética de
músculos, comparadas con la ecografía muscular, que dejó rezagadas
a las primeras
-
Las
radiografías de abdomen simple fueron desplazadas hace muchos
años por la ecografía
-
La
ecografía articular demuestra lo que no ve la radiología
-
Los
recién nacidos hace años que no tienen que exponerse a
radiación para ser explorados en busca de la displasia
de cadera que si se detecta con ultrasonido, mientras que la
radiografía es inútil.
-
La
necesidad de practicar histerosalpingografía es casi nula en la
actualidad y reservada a casos muy específicos
-
Mucho
dinero se perdió en los aparatos radiográficos de
densitometría ósea, cuando ahora su contraparte ecográfica
permite hacer el examen en el mismo consultorio del internista,
lo cual le ha ayudado a muchísimos pacientes
Estos
pocos ejemplos explican el auge de la ecografía y los intereses de ésta vergonzosa y absurda Ley 657, que impedirá el progreso del Ultrasonido en
Colombia para el
beneficio personal de unos pocos radiólogos incapaces de encontrar las grandes ventajas
de la radiología, y que
pretenden apropiarse de las técnicas desarrolladas por los especialistas en ultrasonido.
La
actitud anticientífica, decadente, abusiva, falta de ética y carente de
conocimiento científico de quienes promovieron ésta ley lesiona el buen nombre de la
Radiología en Colombia con el beneplácito de la Asociación Colombiana
de Radiología. Leyes como ésta, lejos de beneficiar a la Radiología
y a la Medicina Colombianas, las están haciendo quedar en ridículo
ante el mundo científico.
Acciones
a tomar contra ésta ley:
Como
tal Ley perjudicaría a muchísimos médicos, estudiantes,
vendedores y representantes de equipos médicos, se
presentarán demanda en las cuales están invitados a
participar todos los médicos que sientan vulnerados su derecho al
trabajo y al libre ejercicio de su profesión (no sólo a los especialistas en ultrasonido), a los fabricantes de
equipos médicos y sus representantes, quienes se verán afectados
por las pérdidas que les producirán, pues todos sabemos que los
médicos especializados en Ecografía somos quienes tenemos los
equipos mas avanzados, a los vendedores de libros de ecografía,
quienes se perjudicarán gravemente, pues como ellos saben, somos los
especialistas en Ultrasonido los que
adquirimos más libros de ecografía, etc., etc.
Invitamos
a todos los afectados a hacer pública la protesta por ésta nueva
Ley y darla a conocimiento internacional, así como sus intenciones
y efectos
Publicaremos
aquí información sobre las acciones que se tomarán contra dicha ley,
junto con las demandas y acciones nacionales e internacionales que se
llevarán a cabo para hacer responder a los responsables por los daños de ella derivados.
Esta
página no pretende en lo más mínimo atacar u ofender
a nuestros colegas radiólogos que ejercen
dignamente su profesión sin pretender despojar abusivamente de su
fuente de sustento a sus colegas dedicados al ultrasonido.
Tampoco
pretende impedirles el libre derecho de dedicarse al ultrasonido si
así lo desean, derecho éste que tiene cualquier médico graduado,
o los técnicos y auxiliares debidamente entrenados, y con el
respaldo de un médico graduado y preparado para ello.
Esta
página sí desaprueba y cuestiona la Ley 657 por considerarla fruto de intereses personales
e incompetencia de un grupo de
radiólogos Colombianos carente de la más mínima base científica
y ética,
violando la Constitución Nacional, causando perjuicios enormes a los médicos dedicados al
Ultrasonido cualquiera que fuere su especialidad (exceptuando la
Radiología), así como a quienes en alguna forma derivan su
sustento de ésta tecnología, con los consiguientes perjuicios en
la calidad de la ecografía en Colombia y para los servicios de
Salud, como lo demostraremos
públicamente una vez iniciada la demanda.
Como se puede imaginar, las millonarias
pérdidas económicas con perjuicios materiales y de otra índole a
que se verán expuestos quienes han invertido gran cantidad de
tiempo y recursos en la Sonografía, deberán ser resarcidas por los
responsables de la Ley, pues no es justo que todos los
Colombianos tengamos que pagar por las consecuencias derivadas de
una Ley tan absurda que tarde o temprano tendrá que ser derogada.
Dr.
Gonzalo E. Díaz Murillo
Ultrasonido http://drGdiaz.com/eco
|
